Benvenuti. Welcome.
Se tutti gli uomini del mondo morissero domani mattina, tutto il CO2 globale attuale diminuirebbe del massimo 2 o 3%. Quindi, DIMINUIRE il CO2 con i metodi scelti attualmente dalla politica è IMPOSSIBILE… non diminuirebbe proprio nulla.
If all the men in the world died tomorrow morning, all current global CO2 would decrease by at most 2 or 3%. So, DECREASE CO2 with the methods currently chosen by politics is IMPOSSIBLE… it wouldn’t decrease anything at all.

A questo punto, la domanda è 1 sola:
(A) “chi decide” vuole continuare A GIOCARE proponendo soluzioni stupide che hanno IMPATTO ZERO sul CO2 ma IMPATTO TREMENDO e NEGATIVO sulla popolazione?
oppure
(B) “chi decide” vuole FARE REALMENTE QUALCOSA CHE FUNZIONI?
At this point, the question is only 1:
(A) “who decides” wants to continue PLAYING by proposing stupid solutions that have ZERO IMPACT on CO2 but TREMENDOUS and NEGATIVE IMPACT on the population?
or
(B) “who decides” ACTUALLY want TO MAKE SOMETHING THAT WORKS?

Qualcuno nell’intero Universo può CONTESTARE che le piante e gli alberi  hanno permesso la vita sulla terra attraverso la fotosintesi clorofilliana assorbendo CO2 e producendo OSSIGENO 10 volte tanto? (1 kg  di CO2 = dagli 8 ai 10 kg di ossigeno).
Can anyone in the entire Universe CONTEST that plants and trees  allowed life on earth through photosynthesis by absorbing CO2 and producing OXYGEN 10 times as much? (1 kg of CO2 = 8 to 10 kg of oxygen).

Anche i bambini dell’asilo di 100 anni fa lo sapevano.
Even the kindergarteners of 100 years ago knew this.

Non esiste nulla al mondo (scienza e tecnologia compresa) che può eliminare il CO2 come fa la vegetazione, le piante, gli alberi, le foreste, i prati… tanto è vero che è un piccolo prato produce tanto ossigeno per 1 famiglia di 4 persone… e per tutta la vita. Allo stesso modo una manciata di alberi od un boschetto producono tanto ossigeno e BIOMASSA quanto serve ad 1 piccola comunità… e lo faranno per un periodo lunghissimo, rimanendo lì per generazioni. È una eredità, un lascito per la vita.
There is nothing in the world (including science and technology) that can eliminate CO2 as vegetation, plants, trees, forests, meadows do… so much so that a small meadow produces so much oxygen for 1 family of 4 people… and for life. In the same way, a handful of trees or a grove produce as much oxygen and BIOMASS as 1 small community needs… and they will do it for a very long time, remaining there for generations. It is a legacy, a legacy for life.

Il Punto principale è che nessuno, dico nessuno, può contestare questo fatto. • The main point is that no one, I mean no one, can dispute this fact.

Ora Vi chiederete cosa sia 1000 Billion Trees e cosa abbia di diverso da altre iniziative o siti del genere che magari avete avito modo di incontrare. Questa piccola introduzione vuole rispondere alle Vs. prime domande su di noi, sperando che approfondirete ed ADERIRETE, ISCRIVENDOVI GRATUITAMENTE al sito-progetto.
Now you may wonder what 1000 Billion Trees is and what is different from other initiatives or sites of the kind that you may have come across. This small introduction aims to answer your first questions about us, hoping that you will deepen and JOIN, BY SUBSCRIBING FOR FREE to the project-site.

Fondamentalmente 1000BT (per gli amici) è un Movimento di Opinione che porta avanti un preciso progetto di RIPOPOLAMENTO della VEGETAZIONE chiedendo ai Governi di tutto il mondo – e non alle persone – di realizzarlo ed utilizza l’opinione pubblica per farlo. Questa “opinione pubblica” siete VOI e per farne parte il 1° passo è quello di ISCRIVERSI a questo sito, capire l’importanza del progetto e parlarne in giro.
Now you may wonder what 1000 Billion Trees is and what is different from other initiatives or sites of the kind that you may have come across. This small introduction aims to answer your first questions about us, hoping that you will deepen and JOIN, BY SUBSCRIBING FOR FREE to the project-site.

L’ADESIONE a “1000 Billion Trees” NON COSTA NULLA se non un ipotetico impegno a DIFFONDERE il tutto, poiché si tratta solo di ADERIRE AD UN “MANIFESTO PROGRAMMATICO” IDEALE che PROPONE AGLI STATI ED ALLE ORGANIZZAZIONI NON GOVERNATIVE (TIPO ONU, FAO, ETC….) ALLE ISTITUZIONI POLITICHE ED AI GOVERNI UN «PROGETTO» DI RIPOPOLAMENTO attraverso un “piano” preciso che coinvolga TUTTI GLI STATI…. fate conto sia una Agenda 2030 ma che funziona realmente e non vuole ridurre in schiavitù nessuno, anzi, liberare dal disagio la gente e regalare PROSPERITÀ a tutti.
JOINING “1000 Billion Trees” COSTS NOTHING if not a hypothetical commitment to DISSEMINATE everything, since it is only a matter of ADHERING TO AN IDEAL “PROGRAMMATIC MANIFESTO” which PROPOSES TO STATES AND NON-GOVERNMENTAL ORGANIZATIONS (SUCH AS UN, FAO, ETC ….) FOR POLITICAL INSTITUTIONS AND GOVERNMENTS A “PROJECT” OF RESOPULATION through a precise “plan” involving ALL STATES …. consider it is an Agenda 2030 but one that really works and does not want to enslave anyone indeed, freeing people from discomfort and giving PROSPERITY to everyone.

1000BT quindi NON  CHIEDE alle singole persone DI  “PIANTARE ALBERI”, né chiede soldi per farlo, né vende alberi MA CHIEDE AGLI STATI DI IMPEGNARSI A FARLO PER LORO TROVANDO 193.000 LOCATIONS SULLA TERRA ADATTE OVE FARLO, sobbarcandosi i costi. I dettagli li vedrete qui sotto ma dobbiamo partire da UN RAGIONAMENTO SCIENTIFICO e LOGICO.
1000BT therefore DOES NOT  ASK individuals TO  “PLANT TREES”, nor does it ask for money to do so, nor does it sell trees BUT IT ASKS THE STATES TO COMMIT TO DOING IT FOR THEM BY FINDING 193,000 LOCATIONS ON THE EARTH SUITABLE WHERE TO DO IT, bearing the costs. You will see the details below but we must start from a SCIENTIFIC and LOGICAL REASONING.

Prima abbiamo parlato di “SOLUZIONI INUTILI” portate avanti “da chi decide”… cosa pensate che sia meglio…. mangiare insetti, cedere diritti e libertà, avere limiti negli spostamenti ed acquisti, dover dare una giustificazione (come succede in Cina) se ti sposti fuori dalla tua città da 15 minuti, rinunciare alla tua vettura ed andare a piedi, non comprarla mai più e se serve affittarla, ,…… OPPURE sarebbe meglio piantare alberi?
Earlier we talked about “USELESS SOLUTIONS” carried out “by those who decide”… what do you think is better… eating insects, giving away rights and freedoms, having limits on travel and purchases, having to give a justification (as happens in China) if you have been moving out of your city for 15 minutes, give up your car and go on foot, never buy it again and if you need to rent it, ,…… OR would it be better to plant trees?

Eh si, perché queste iniziative distopiche attuali “SONO UNA CACCOLA” rispetto quello che possono fare gli ALBERI e  non serviranno A NULLA  se lo scopo è veramente quello di abbassare il CO2 GLOBALE mentre serviranno A TANTO se lo scopo è quello di fare stare MALE e PEGGIO le persone.
Oh yes, because these current dystopian initiatives “ARE A BOUGHT” with respect to what TREES can do and  they will be NOTHING  if the aim is really to lower GLOBAL CO2 while they will help A LOT if the aim is to make people feel BAD and WORSE people.

Vedere una MUCCA che pascola come un NEMICO che produce CO2 attraverso lo sterco NON È UNA COSA NORMALE e LE PERSONE “NORMALI” SE NE POSSONO TENDERE FACILMENTE CONTO.
Seeing a grazing COW as an ENEMY that produces CO2 through manure IS NOT A NORMAL THING and “NORMAL” PEOPLE CAN EASILY TAKE ACCOUNT OF IT.

Inoltre, è dimostrato SCIENTIFICAMENTE che l’anidride carbonica  è un FERTILIZZANTE NATURALE per le piante, È CIBO PER LE PIANTE, COLTURE AGRICOLE, ALBERI DA FRUTTA, ORTI, eccetera, e se tu vuoi far crescere le piante DEVI dargli la GIUSTA QUANTITÀ di “CO2 DA MANGIARE” altrimenti sarebbe come andare in palestra senza mangiare nulla: il tuo fisico non riuscirebbe mai a rispondere bene alle sollecitazioni fisiche.
Furthermore, it has been SCIENTIFICALLY proven that carbon dioxide  is a NATURAL FERTILIZER for plants, IT IS FOOD FOR PLANTS, AGRICULTURAL CROPS, FRUIT TREES, VEGETABLE GARDENS, etc., and if you want to make plants grow, you MUST give them the RIGHT AMOUNT of ” CO2 TO EAT” otherwise it would be like going to the gym without eating anything: your body would never be able to respond well to physical stress.

Tutto ciò significa che TU che stai leggendo dovresti capire e fare sapere alle persone che ti circondano che le scelte della politica e della Elite sono RIDICOLE e pure INUTILI SE IL LORO OBIETTIVO È QUELLO DELLA RIDUZIINE DEL CO2 ATTRAVERSO <<SACRIFICI PIENI DI LACRIME E SANGUE>>…. e quindi SE veramente c’è un’emergenza CO2, bisogna risolverla  attraverso le piante, la vegetazione, gli alberi, il rimboschimento, utilizzando un progetto specifico che utilizzi alberi ad alto indice LAI con crescita rapida ed assorbimento CO2.
All this means that YOU who are reading should understand and let the people around you know that the choices of politics and the Elite are RIDICULOUS and also USELESS IF THEIR GOAL IS TO REDUCTION OF CO2 THROUGH <<SACRIFICES FULL OF TEARS AND BLOOD >>…. and therefore IF there really is a CO2 emergency, it must be solved  through plants, vegetation, trees, reforestation, using a specific project that uses trees with a high LAI index with rapid growth and CO2 absorption

Non c’è altro modo. • There is no other way.

Il messaggio di 1000 Billion Trees è SEMPLICE e DECISIVO per la vita di noi tutti poiché FA CAPIRE alle persone che ESISTE UNA SCELTA ALTERNATIVA ALLA “SOFFERENZA” ed alle RINUNCE PESANTISSIME CHE CI VENGONO RICHIESTE…. gli da  SPERANZA e gli MOSTRA CHE, POSTO CI SIA VERAMENTE UNA EMERGENZA CO2 (che non dovrebbe mai essere  USATA COME “SCUSA” per IMPORRE  DECISIONI comode per qualcuno ed i popolari per i molti), ESISTE UNA VIA DIVERSA CHE NON IMPLICHI LA SCHIAVITÙ DI OGNI ESSERE UMANO.
The message of 1000 Billion Trees is SIMPLE and DECISIVE for the life of all of us because it MAKES people UNDERSTAND THAT THERE IS AN ALTERNATIVE CHOICE TO “SUFFERING” and the VERY HEAVY RENOUNCEMENTS WHICH ARE REQUESTED OF US…. it gives  HOPE and SHOWS THAT, IF THERE REALLY IS A CO2 EMERGENCY (which should never be  USED AS AN “EXCUSE” to IMPOSE  DECISIONS that are comfortable for someone and popular for many), THERE EXISTS A DIFFERENT WAY THAT DOES NOT IMPLY THE SLAVERY OF EVERY HUMAN BEING.

1000 Billion Trees

Vi siete mai chiesti da dove viene l’ossigeno che respiriamo sulla Terra? Il 56,7% ca. viene dalle FORESTE, IL 43% dal MARE e dagli OCEANI. • Have you ever wondered where the oxygen we breathe on Earth comes from? 56.7% approx. it comes from the FORESTS, 43% from the SEA and the OCEANS.

Possiamo quindi affermare e stabilire scientificamente che il ns. ossigeno viene prodotto ATTRAVERSO la FOTOSINTESI e L’ASSORBIMENTO del CO2 da FORESTE (che accumulano carbonio e rilasciano ossigeno), PRATERIE, CAMPI COLTIVATI (che non “sprecano “acqua dolce), ALGHE del mare e degli oceani • We can therefore affirm and scientifically establish that our oxygen is produced THROUGH PHOTOSYNTHESIS and CO2 ABSORPTION from FORESTS (which accumulate carbon and release oxygen), GRASSLANDS, CULTIVATED FIELDS (which do not “waste fresh water”), ALGAE of the sea and oceans.

Questa qui in basso è la DEFORESTAZIONE mondiale avvenuta negli ultimi 20 anni (tra il 2001 ed il 2021) nei 2 lati del globo. • This below is the worldwide DEFORESTATION that took place in the last 20 years (between 2001 and 2021) on 2 sides of the globe.

Come potete vedere la DEFORESTAZIONE, dovuta quasi esclusivamente all’uomo, è stata DEVASTANTE in termini di DISTRUZIONE di intere FORESTE ed aree verdi.
Attualmente nel mondo ci sono ca. 3.000 miliardi di alberi che, ASSORBENDO da un parte CO2, dall’altra PRODUCONO l’OSSIGENO di cui NOI e l’intero ECOSISTEMA abbiamo bisogno per sopravvivere. Questo numero di alberi, in rapida discesa per colpa di chi ha in mano la sorte delle varie nazioni (che pur di far business si occupano di tutto tranne della VERO salvataggio del pianeta), però, NON È SUFFICIENTE per una PIENA RIPRESA dell’ECOSISTEMA.

As you can see the DEFORESTATION, due almost exclusively to man, has been DEVASTATING in terms of DESTRUCTION of entire FORESTS and green areas.
Currently in the world there are approx. 3,000 billion trees which, by ABSORBING CO2 on one side, on the other PRODUCE the OXYGEN that WE and the entire ECOSYSTEM need to survive. This number of trees, in rapid decline due to those who hold the fate of the various nations in their hands (which, in order to do business, deal with everything except the REAL saving of the planet), however, IS NOT SUFFICIENT for a FULL RECOVERY of the ECOSYSTEM .

ALBERI e CAPACITÀ di ASSORBIMENTO del CO2
TREES and CO2 ABSORPTION CAPACITY

CO2 (Kg.) assorbiti/anno absorbed/year	Nome albero Tree names	Caratteristiche Characteristics	Altezza max. e fogliame Height max. & foliage
190 Kg.	ACERO RICCIO (Acer platanoides)	Albero dalla ” punta ricurva” da cui “riccio”. • Tree with a “curved tip” from which “hedgehog”:	20 mt. Foglie di grandi dimensioni 10-15 cm. • Large leaves 10-15 cm.
155 Kg.	BETULLA VERRUCOSA (Betula pendula).	Su terreni più difficili. Albero sacro per i Celti e tribù germaniche •On more difficult terrain. Sacred tree for the Celts and Germanic tribes
155 Kg.	CERRO (Quercus cerris)		35 mt. Foglie caduche
140 Kg.	GINKGO (Ginkgo Biloba)	Grande adattabilità a terreni ed ambienti (anche urbani). Origini antiche,250 Mln d’anni fa • Great adaptability to terrains and environments (even urban). Ancient origins (250 million years ago)	Foglie piccole, spacco al centro, colore verde brillante tendente al giallo con forma “a ventaglio” spaccate nel mezzo • Small leaves, split in the centre, bright green tending to yellow with a “fan” shape split in the middle
140 Kg.	TIGLIO NOSTRANO   (Tilia Plathyphyllos)	Radici profonde e salde. Longevo. • Deep and firm roots. Long lived	40 mt.
140 Kg.	BAGOLARO  (Celtis australis) o “spaccasassi”	Necessita di poca acqua. Longevo. Corteccia liscia e quasi grigia. • Requires little water. Long lived. Smooth and almost gray bark	25 mt.
140 Kg.	TIGLIO SELVATICO (Tilia cordata)	Tronco larghissimo fino a 1,5 mt. di diametro. Radici grandi dentro e fuori il terreno. Longevo. • Trunk very wide up to 1.5 meters. in diameter. Large roots in and out of the ground. Long lived.	30 mt. Foglie ovate, con apice a forma di punta. • Oval leaves, with pointed apex
140 Kg.	OLMO COMUNE (Ulmus minor)	Chioma larga e di grandi dimensioni, fino a 10 metri di ampiezza. • Wide and large canopy, up to 10 meters wide.	30 mt.
140 Kg.	FRASSINO COMUNE (Fraxinus excelsior)	Chioma molto ramificata e tondeggiante: fogliame fitto, decorativo e di colore verde chiaro. • Very branched and rounded crown: dense, decorative and light green foliage.	40 mt.
130 Kg.	ONTANO NERO (Alnus glutinosa)	Perfetto per la città, piccolo ed assorbi-smog. Cosiddetto “china nostrana” poiché anti-febbrile • Perfect for the city, small and smog-absorbing. So called “local cinchona” because it is anti-feverish	10 mt.

DOMANDE E RISPOSTE: ALCUNI DATI DA TENERE PRESENTE • QUESTIONS AND ANSWERS: SOME DATA TO KEEP IN MIND

QUALE È L’ALBERO CON LA CRESCITA PIÙ VELOCE?
L’albero con la crescita più veloce al mondo, che cresce 5-6 metri in 1 solo anno, utilizzato soprattutto per produrre legno, bonificare terreni, per sviluppare biomassa e per il suo rendimento energetico elevatissimo (1 solo pellet / cippato ha un potere calorifico compreso tra 4400 e 5100 Kcal/Kg.), è la PAULOWNIA.
Questo albero raggiungere una altezza max. di ca. 15–20 metri ed è ideale per reinverdire estesi terreni spogli di vegetazione.

WHICH TREE IS THE FASTEST GROWING TREE?
The tree with the fastest growth in the world, which grows 5-6 meters in just 1 year, used above all to produce wood, reclaim land, to develop biomass and for its very high energy yield (only 1 pellet / chip has a power calorific between 4400 and 5100 Kcal/Kg.), is the PAULOWNIA.
This tree will reach a max height. of approx. 15-20 meters and is ideal for re-greening large areas without vegetation..

COSA È IL LAI?
Il LAI è “l’Indice di area fogliare” (Leaf Area Index) da cui l’acronimo LAI) è una unità di misura utilizzata negli studi forestali e di agraria che misura la superficie delle foglie utile per produrre ossigeno ed abbattere il CO2.
Più è alto il LAI e maggiore è l’ossigeno prodotto dalla pianta. Più è alto il LAI e maggiore è il CO2 assorbito ed utilizzato dalla pianta per creare ossigeno tramite la fotosintesi. Queste piante sono in genere grandi e sempreverdi come gli aceri, gli abeti verdi e rossi, i faggi; hanno un LAI medio i pioppi e le querce, mentre i pini lo hanno basso.

WHAT IS LAI?
The LAI is the “leaf area index” (Leaf Area Index) from which the acronym LAI) is a unit of measurement used in forestry and agricultural studies that measures the surface of the leaves useful for producing oxygen and reducing CO2.
The higher the LAI, the more oxygen the plant produces. The higher the LAI, the greater the CO2 absorbed and used by the plant to create oxygen through photosynthesis. These plants are generally large and evergreen such as maples, green and spruce firs, beech trees; poplars and oaks have a medium LAI, while pines have a low one.

BOSCHI E LAI
Il LAI di un bosco è espresso in metri quadrati di fogliame su metro quadro di suolo (m²/m²) poiché questo indice dipende da fattori come la sua composizione, la sua fase di sviluppo del bosco, le condizioni del posto dove si misura il parametro, il metodo col quale viene misurato, l’abilità e la preparazione di chi lo misura.
Il LAI è molto variabile ed in primavera od autunno può cambiare anche in 24 ore. Inoltre, nei boschi cambia anno dopo anno. In boschi a seconda di variabili climatiche come l’umidità, le gelate anticipate/posticipate od altro.
I valori più alti si hanno nelle foreste boreali e per i boschi di CONIFERE: da 3 a 19. Per i boschi di latifoglie i valori vanno da 6 ad 8 . Tutti i biomi (tundra e deserto esclusi) hanno valori variabili da 3 a 19. 0,4 è il valore più basso registrato per un bosco (Rovere, Quercus petraea), 16,9 il più alto (Douglasia, Pseudotsuga menziesii).

WOODS AND LAI
The LAI of a forest is expressed in square meters of foliage per square meter of soil (m²/m²) since this index depends on factors such as its composition, its stage of development of the forest, the conditions of the place where the parameter is measured , the method by which it is measured, the skill and training of the person measuring it.
The LAI is very variable and in spring or autumn it can change even in 24 hours. Also, in the woods it changes year after year. In woods depending on climatic variables such as humidity, early/postponed frosts or other.
The highest values are found in boreal forests and for CONIFEROUS forests: from 3 to 19. For deciduous forests the values range from 6 to 8. All biomes (tundra and desert excluded) have values ranging from 3 to 19. 0.4 is the lowest value recorded for a forest (Oak, Quercus petraea), 16.9 the highest (Douglasia, Pseudotsuga menziesii).

QUALE È L’ALBERO CHE ASSORBE PIÙ ANIDRIDE CARBONICA?
L’Acero Riccio (Acer platanoides), che raggiunge un’altezza di 20 metri, con foglie fino ai 15 cm, è al 1° posto tra tutti gli alberi per assorbimento di CO2. 1 solo albero può assorbire fino a 3.800 chili di CO2 in 20 anni.

WHICH TREE ABSORBS THE MOST CARBON DIOXIDE?
Curly maple (Acer platanoides), which reaches a height of 20 meters, with leaves up to 15 cm, is in 1st place among all trees for CO2 absorption. Just 1 tree can absorb up to 3,800 kilos of CO2 in 20 years.

QUALE È IL RAPPORTO TRA OSSIGENO CONSUMATO E PRODOTTO DA UNA PIANTA?
È scientificamente provato che le piante producono durante il giorno una quantità di ossigeno che va da 8 a 10 volte quella che assorbono la notte, rilasciando CO2. Quindi possiamo dire che visto che se di notte un albero assorbe e consuma 1 litro di ossigeno, di giorno ne da 8 a 10 litri, assorbendo questa volta tantissimo CO2.

WHAT IS THE RATIO BETWEEN OXYGEN CONSUMED AND PRODUCED BY A PLANT?
It has been scientifically proven that plants produce 8 to 10 times the amount of oxygen they absorb during the day, releasing CO2. So we can say that given that if a tree absorbs and consumes 1 liter of oxygen during the night, it gives 8 to 10 liters during the day, this time absorbing a lot of CO2.

---

QUANTI ALBERI SERVONO PER PRODURRE L’OSSIGENO NECESSARIO AD 1 PERSONA?
Esistono diversi studi che danno misurazioni diverse in quanto effettuati in condizioni diverse con piante diverse…. però possiamo affermare che mediamente che 2-4 alberi adulti possono fornire tutto l’ossigeno necessario per tutta la vita di 1 persona.

HOW MANY TREES DOES IT TAKE TO PRODUCE THE OXYGEN NEEDED FOR 1 PERSON?
There are several studies that give different measurements as they are carried out in different conditions with different plants…. however we can say that on average 2-4 adult trees can provide all the oxygen necessary for the entire life of 1 person.

CURIOSITÀ: una pianta medio-grande da appartamento può quindi produrre anche un litro di ossigeno al giorno consumandone 0,1 litri. • HOut of curiosity, a medium-large apartment plant can therefore also produce one liter of oxygen per day by consuming 0.1 litres.

QUANTO OSSIGENO PUÒ PRODURRE UN TERRENO D’ERBA?
Un terreno d’erba di ca. 4.000 metri quadrati (70m x 57m ca.) può creare ossigeno, bruciando CO2, per 60 persone all’incirca. Un piccolo terreno di 250-300 mq. (20m x 15m) può quindi produrre tanto ossigeno quanto quello sufficiente ad uma intera famiglia di 4 persone.
HOW MUCH OXYGEN CAN A GRASS SOIL PRODUCE?
A piece of grass of approx. 4,000 square meters (70m x 57m approx.) can create oxygen, by burning CO2, for around 60 people. A small plot of 250-300 sq m. (20m x 15m) can therefore produce as much oxygen as enough for an entire family of 4 persons.

I NUMERI MEDI • THE AVEREAGE NUMBERS

• 1.000 miliardi di alberi, in 10 anni, in 193 nazioni
• 1,000 billion trees, in 10 years, in 193 countries
• 100 miliardi di alberi all’anno divisi in 193 nazioni
• 100 billion trees a year divided into 193 countries
• Solo 518 milioni di alberi per nazione da piantare ogni anno
• Only 518 million trees per nation to be planted each year
• 1.000 location scelte (in media) per nazione (secondo la dimensione)
• 1,000 locations chosen (on average) by country (according to size)
• 518.000 alberi per singola location ogni anno
• 518,000 trees per single location each year
• 1.419 alberi da piantare ogni giorno per ogni location
• 1,419 trees to be planted every day for each location
• 20 persone impiegate per location, ognuna che pianta 71 alberi al gg.
• 20 people employed per location, each planting 71 trees a day
• 6,8 minuti da dedicare ad ogni nuovo albero piantato su 8 ore di lavoro
• 6.8 minutes to devote to each new tree planted over 8 hours of work
• 20.000 persone impiegate per 10 anni, per ogni nazione
• 20,000 people employed for 10 years, for each country
• 20.000 robot a nazione, 1 robot come ausilio per ogni impegato
• 20,000 robots per nation, 1 robot as an aid for every employee
• 3.860.000 persone impiegate per 10 anni, nelle 193 nazioni del mondo
• 3,860,000 people employed for 10 years, in the 193 nations of the world
• 20.000 robot acquistati da ogni governo per ogni nazione
• 20,000 robots purchased by each government for each country
• 3.860.000 max robots con mansioni integrative e NON sostitutive
• 3,860,000 max robots with supplementary and NOT substitute tasks
• Robotica ETICA
• ETHICAL robotics

• 71 alberi da piantare al giorno per ogni impiegato/robot, 1 ogni 7 minuti ca. • 71 trees to be planted per day for each employee/robot 1 every 7 minutes approx.

• In sintesi, si tratta di assumere per 10 anni una MEDIA di 20.000 persone per ogni nazione (20 per ognuna delle 1.000 location medie per nazione) e fargli piantare ogni giorno una MEDIA di 70 alberi A CRESCITA RAPIDA con un RAPPORTO di COEFFICIENTE TEMPO /LAI molto alto, 1 ogni circa 7 minuti. • In summary, it is a question of hiring an AVERAGE of 20.000 people for each nation for 10 years (20 for each of the 1,000 average locations by country) and having them plant an AVERAGE of 70 FAST GROWING trees every day with a RATIO of TIME COEFFICIENT / LAI very high, 1 every approximately 7 minutes..

---

• UOMO e MACCHINA: SUPERAMENTO della loro CONTRAPPOSIZIONE • MAN and MACHINE: OVERCOMING their CONTRAST

• INTEGRATION, NOT REPLACEMENT. Integrative, NOT substitute, industrial ethics.This is exactly where the “1000 Billion Trees” Movement enters IN A POSITIVE WAY since its planning implies the OVERCOME OF THE CONTRAST BETWEEN MAN AND MACHINE, BETWEEN MAN AND ROBOT.

L’implementazione del progetto “1000 Billions Trees” – avente una durata minima di 10 anni e prevedendo la messa in opera di ATTIVITA’ RIPETITIVE e PROGRAMMABILI come quelle di “piantare un albero” – POTREBBE, ANZI DOVREBBE AVERE L’APPOGGIO dell’INDUSTRIA AVANZATA e TECNOLOGICA (CHIP DIPENDENTE) della ROBOTICA e della AUTOMAZIONE.
• The implementation of the “1000 Billions Trees” project – having a minimum duration of 10 years and providing for the implementation of REPETITIVE and PROGRAMMABLE ACTIVITIES such as those of “planting a tree” – COULD, INDEED SHOULD HAVE THE SUPPORT OF INDUSTRY ADVANCED and TECHNOLOGICAL (CHIP DEPENDENT) of ROBOTICS and AUTOMATION.

Milioni e milioni di robot potrebbero VELOCEMENTE venire REALIZZATI, PROGRAMMATI ed IMPIEGATI PER EFFETTUARE (supervisionati e/o aiutati dall’uomo) tutte quelle azioni RIPETITIVE (facilmente programmabili ed anche a volte “pericolose”) necessarie alla buona riuscita del progetto, non solo INTEGRANDO L’UOMO SENZA “SOSTITUIRLO” IN MODO “ETICO” ma anche EVITANDO CAOS e CAOS CERTI, SUPERANDO DE FACTO OGNI TIPO DI DICOTOMIA, DUALITA’, CONTRASTO, OPPOSIZIONE, LOTTA, RIVALITÀ ANTAGONISMO ed ATTRITO FUTURO E CERTO TRA UOMO E MACCHINA.
• Millions and millions of robots could QUICKLY BE REALIZED, PROGRAMMED and USED TO CARRY OUT (supervised and/or helped by humans) all those REPETITIVE actions (easily programmable and even sometimes “dangerous”) necessary for the success of the project, not only INTEGRATING MAN WITHOUT “REPLACING” HIM IN AN “ETHICAL” WAY but also AVOIDING CHAOS and CERTAIN CHAOS, DE FACTO OVERCOMING ANY KIND OF DICOTOMY, DUALITY, CONTRAST, OPPOSITION, FIGHT, RIVALRY, ANTAGONISM and FUTURE AND CERTAIN FRICTION BETWEEN MAN AND MACHINE.

• PIANTARE 1.000 MILIARDI di ALBERI IN 10 ANNI e FARGLI UTILIZZARE il CO2 in eccesso per PRODURRE OSSIGENO NON È una UTOPIA. Entrando nel progetto a livello “governativo” delle 193 nazioni e dei vari Stati, il mercato della ROBOTICA e dell’automazione potrà svilupparsi in maniera ancora più veloce MA, nel contempo, in un modo ETICO e SOSTENIBILE per i lavoratori attuali che NON si vedranno sostituire in massa da automi, anche in quanto le catene di produzione raggiungeranno una soglia critica poiché, per rispettare le consegne legate ai contratti assicurati dal progetto, dovranno DISTRARRE RISORSE dai modelli di robot che avrebbero sostituito i lavoratori nel mercato privato-aziendale per RIVERSARLE nella produzione di automi specializzati nelle operazioni legate alle attività di RIPOPOLAMENTO e di RICRESCITA della VEGETAZIONE, come il “piantare alberi”, che AFFIANCHERANNO e NON SOSTITUIRANNO gli impiegati addetti al progetto. Si tratta di CIFRE COLOSSALI (milioni di unità da produrre in 193 nazioni unite da un unico obiettivo) che, facendo gola agli imprenditori dell’automazione, li portaranno a FARE LA COSA GIUSTA PER IL MOTIVO SBAGLIATO (i soldi e la crescita aziendale)….. MA SEMPRE DI “COSA GIUSTA” SI TRATTERA’.

• PLANTING 1,000 BILLION TREES IN 10 YEARS and MAKE THEM USE excess CO2 to PRODUCE OXYGEN IS NOT A UTOPIA. By entering the project at the “governmental” level of the 193 nations and various states, the ROBOTICS and automation market will be able to develop even faster BUT, at the same time, in an ETHICAL and SUSTAINABLE way for current workers who will NOT be seen to be replaced en masse by automatons, even as the production chains will reach a critical threshold since, in order to respect the deliveries linked to the contracts secured by the project, they will have to DISTRACT RESOURCES from the robot models that would have replaced the workers in the private-corporate market to PUMP THEM into the production of automatons specialized in operations linked to the RESOPULATION and REGROWTH of VEGETATION activities, such as the “plant trees”, that WILL SUPPORT and NOT REPLACE the employees assigned to the project. These are COLOSSAL FIGURES (millions of units to be produced in 193 nations united by a single goal) which, appealing to automation entrepreneurs, will lead them to DO THE RIGHT THING FOR THE WRONG REASON (money and company growth). …. BUT ALWAYS THE “RIGHT THING” IT WILL BE.

Per APPROFONDIRE la tematica sui ROBOT e l’automazione cliccate QUI
To FIND OUT MORE the topic about ROBOTS and automation click HERE

---

• 1 •

Gli alberi da una parte ASSORBONO il CO2 mentre dall’altra PRODUCONO il 57% delll’OSSIGENO di cui l’ECOSISTEMA ha bisogno. • Trees on one side ABSORB CO2 while on the other PRODUCING 57% of the OXYGEN the ECOSYSTEM needs.

Come potete vedere la DEFORESTAZIONE, dovuta quasi esclusivamente all’uomo, è stata DEVASTANTE in termini di DISTRUZIONE di intere FORESTE ed aree verdi. Attualmente nel mondo ci sono ca. 3.000 miliardi di alberi che, ASSORBENDO da un parte il CO2, dall’altra PRODUCONO parte dell’OSSIGENO di cui NOI e l’intero ECOSISTEMA abbiamo bisogno. Ad esempio in Italia esistono attualmente 20 miliardi di alberi i quali assorbono ca. il 10% delle emissioni, producendo ovviamente ossigeno.
• As you can see the DEFORESTATION, due almost exclusively to man, has been DEVASTATING in terms of DESTRUCTION of entire FORESTS and green areas..Currently in the world there are approx. 3,000 billion trees which, by ABSORBING CO2 on one side, on the other PRODUCE part of the OXYGEN that WE and the whole ECOSYSTEM need. For example, in Italy there are currently 20 billion trees which absorb approx. 10% of emissions, obviously producing oxygen.

• 2 •

Il DEFICIT di ALBERI NON PERMETTE la naturale TRASFORMAZIONE del CO2 in OSSIGENO. • The DEFICIT of TREES DOES NOT ALLOW the natural TRANSFORMATION of CO2 into OXYGEN.

Ma il punto è che il DEFICIT di VEGETAZIONE, ALBERI e FORESTE, creato dal DISBOSCAMENTO e SFRUTTAMENTO INTENSIVO da parte dell’uomo e di una POLITICA che NON INVESTE per nulla nel RIPOPOLAMENTO mirato delle foreste, NON ha permesso (come natura vorrebbe) la TRASFORMAZIONE del CO2 in OSSIGENO.
• But the point is that the DEFICIT of VEGETATION, TREES and FORESTS, created by DEFORESTATION and INTENSIVE EXPLOITATION by man and by a POLICY that DOES NOT INVEST at all in the targeted RESOPULATION of forests, has NOT allowed (as nature would like) the TRANSFORMATION of CO2 into OXYGEN.

• 3 •

È NECESSARIO PIANTARE 1.000 miliardi di ALBERI (in aggiunta ai 3.000 attuali) nell’arco di 10 anni in modo da fargli ASSORBIRE il CO2 in eccesso che UTILIZZERANNO per PRODURRE OSSIGENO AUMENTANDO la vegetazione della Terra di 1/3.

(A) Invece che STUPIDI ed INUTILI PALLIATIVI che portano e porterebbero solo ulteriori SOLDI nelle CASSE di chi ne ha ha tanti (Oligarchi, Aziende multimilionarie e Multinazionali, Lobbisti, Affaristi, Finanzieri, etc…).
(A) Instead of STUPID and USELESS PALLIATIVES that bring and would only bring more MONEY into the CASH of those who have many (Oligarchs, multimillionaire and multinational companies, lobbyists, businessmen, financiers, etc …).
(B) Invece di “15-Minute City” che di fatto ci IMPRIGIONANO in una GABBIA.
(B) Instead of “15-Minute City” which effectively IMPRISES us in a CAGE.
(C) Invece di inserire “ID biometrici”, Green Pass, Monete digitali.
(C) Instead of entering “Biometric IDs”, Green Passes, Digital Coins.
(D) Invece di tentare di darci da MANGIARE INSETTI al posto di mangiare SANO come può essere un pomodoro, l’olio di oliva, la frutta e la verdura, il formaggio, il grano prodotto IN LOCO e non 15.000 Km. dal reale luogo di consumo.
(D) Instead of trying to give us to EAT INSECTS instead of eating HEALTHY as can be a tomato, olive oil, fruit and vegetables, cheese, wheat produced LOCALLY and not 15,000 km from the real place of consumption.

(E) Invece di creare politiche specifiche atte ad EVITARE la PRODUZIONE di CIBO, sia sui terreni agricolo che privato con la “scusa finta-green” di CO2 o consumo dell’acqua.
(E) Instead of creating specific policies aimed at AVOIDING FOOD PRODUCTION, both on agricultural and private land with the “fake-green excuse” of CO2 or water consumption.
(F) Invece di attivare CONTROLLI INVASIVI sui ns. DATI PERSONALI e sulle ns. persone.
(F) Instead of activating INVASIVE CHECKS on our. PERSONAL DATA and on our people.
(G) Invece di progettare SUPERMERCATI, SCAFFALI e FRIGORIFERI che si aprono solo a chi NON ha raggiunto il “LIMITE della QUOTA di SPESA CO2” consentita e DECISA DA CHISSÀ CHI.
(G) Instead of designing SUPERMARKETS, SHELVES and REFRIGERATORS that open only to those who have NOT reached the “CO2 EXPENDITURE LIMIT” allowed and DECIDED BY WHO KNOWS.
(H) Invece di creare un indice di CONTROLLO della QUOTA CO2 prodotta legata ai propri consumi (non veritiero), con una “SOGLIA MASSIMA CO2” da non superare per ogni persona (totalmente INUTILE ai fini del “controllo CO2 sul pianeta Terra”).
(H) Instead of creating a CONTROL index of the CO2 QUOTA produced linked to one’s own consumption (not true), with a “MAXIMUM CO2 THRESHOLD” not to be exceeded for each person (totally USELESS for the purposes of “CO2 control on planet Earth”).
(I) Invece di creare SOLUZIONI RIDICOLE che NON prevedono un MIGLIORAMENTO della SITUAZIONE e VITA umana ma SOLO SACRIFICI che vengono chiesti esclusivamente ai più poveri e meno abbienti.
(I) Instead of creating RIDICULOUS SOLUTIONS that DO NOT provide for an IMPROVEMENT of the SITUATION and human LIFE but ONLY SACRIFICES that are asked exclusively of the poorest and least well-off.
(L) Invece di FARE FINTA che il CO2 derivi solo dal comportamento umano dei consumatori quando, invece, deriva da una parte dallo SFRUTTAMENTO ed ABBATTIMENTO delle foreste da parte di chi le possiede e dall’altra da fattori ciclici naturali che presuppongono un aumento di CO2 in determinati periodi storici.
(L) Instead of PRETENDING that CO2 derives only from the human behavior of consumers when, instead, it derives on the one hand from the EXPLOITATION and COLLECTION of forests by those who own them and on the other from natural cyclical factors which presuppose an increase in CO2 in certain historical periods.

• …È NECESSARIO AUMENTARE NELL’ARCO DI 10 ANNI LA VEGETAZIONE DEL PIANETA DI 1/3 cioè di ca. 1.000 miliardi di ALBERI (sui 3.000 presenti ora) in modo che possano ASSORBIRE il C02 in eccesso e PRODURRE OSSIGENO.

• … IT IS NECESSARY TO INCREASE THE VEGETATION OF THE PLANET BY 1/3 ie by approx. 1,000 billion TREES (out of the 3,000 present now) so that they can ABSORB the excess C02 and PRODUCE OXYGEN.

• PIANTARE 1.000 MILIARDI di ALBERI IN 10 ANNI e FARGLI UTILIZZARE il CO2 in eccesso per PRODURRE OSSIGENO NON È una UTOPIA.

• PLANTING 1,000 BILLION TREES IN 10 YEARS and MAKE THEM USE excess CO2 to PRODUCE OXYGEN IS NOT A UTOPIA.

.

Un bellissimo mondo per una Umanità eccezionale!!!! • A beautiful World for an exceptional humanity!!!!

---

Gli alberi ASSORBENDO da un parte il CO2 mentre dall’altra PRODUCONO il 57% delll’OSSIGENO di cui l’ECOSISTEMA ha bisogno. Trees ABSORBING CO2 on the one hand while PRODUCING 57% of the OXYGEN the ECOSYSTEM needs on the other.

Il DEFICIT di ALBERI NON PERMETTE la naturale TRASFORMAZIONE del CO2 in OSSIGENO. The DEFICIT of TREES DOES NOT ALLOW the natural TRANSFORMATION of CO2 into OXYGEN.

---